首發(fā)陣容漏洞太多，上下半場(chǎng)的表現(xiàn)判若云泥，國足主場(chǎng)不敵澳大利亞，在小組“爭(zhēng)四”大戰(zhàn)中陷入極為不利的境地。既沒有使用雙后腰組合，也沒有安排塞爾吉尼奧和王鈺棟首發(fā)，伊萬科維奇再次因?yàn)楸Ｊ氐挠萌硕萑胼浾擄L(fēng)暴，就像首循環(huán)時(shí)的軌跡一樣，國足付出昂貴的學(xué)費(fèi)后，才找到了陣容的最優(yōu)解。

【老帥不開盲盒，“新援”愛莫能助】

蔣光太、高準(zhǔn)翼和王上源缺陣，韓鵬飛、楊澤翔和黃政宇對(duì)位頂班，國足的主力陣容并沒有太多秘密可言。就像做客巴林時(shí)安排曹永競(jìng)首發(fā)一樣，伊萬科維奇再次在關(guān)鍵戰(zhàn)中使用了狀態(tài)不俗但缺少大賽經(jīng)驗(yàn)的球員。為了減輕黃政宇的壓力，伊萬科維奇使用了“三后腰”體系，謝文能和徐皓陽的主要精力就在于保護(hù)防線。

韋世豪和曹永競(jìng)積極投入防守，但4321陣型的防守質(zhì)量并沒有比菱形442提升多少。

考慮到韋世豪和曹永競(jìng)都是前場(chǎng)多面手，國足的442陣型可以向451/4321轉(zhuǎn)化，張玉寧身后將有5名球員參與中場(chǎng)爭(zhēng)奪?；诓黄茐脑械幕瘜W(xué)反應(yīng)，保留后發(fā)制人可能性的原則，伊萬科維奇沒有安排塞爾吉尼奧首發(fā)，王鈺棟也被留作后手，國足首發(fā)陣容中缺少持球能力較強(qiáng)的球員，這為開場(chǎng)階段持續(xù)被動(dòng)并最終釀成丟球埋下了伏筆。

【防守沒層次，中場(chǎng)不設(shè)防】

從菱形442到4321，國足的防守站位并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。兩名邊中場(chǎng)需要分心于側(cè)翼防守，很難對(duì)居中的后腰形成有效保護(hù)，一旦前場(chǎng)3人無法形成有效的攔截，后場(chǎng)7名球員很難建立起完整的兩道防線，容易在邊中搖擺時(shí)露出空當(dāng)。

主場(chǎng)作戰(zhàn)，國足的比賽思路不夠堅(jiān)決，防守時(shí)三條線之間的不夠緊密，對(duì)手一旦突破第一道防線，就可以迅速將戰(zhàn)火燒到中衛(wèi)身前。國足的“三后腰”需要覆蓋的空間太大，居中的黃政宇很容易落單。

不同于首回合阿德萊德之戰(zhàn)時(shí)的“慢熱”，澳大利亞此役進(jìn)入狀態(tài)很快，從大勝印尼過程中收獲的信心，幫助他們輕松駕馭了比賽。當(dāng)澳大利亞以3-2-4-1的站位展開進(jìn)攻時(shí)，國足的“圣誕樹”陣型既不能在邊路形成防守層次，也無法完全封鎖中路的空間，杰克遜-歐文可以輕松在黃政宇身前完成接球轉(zhuǎn)身，接下來無論是直接與前鋒取得聯(lián)系，還是與兩翼的劉易斯-米勒和貝希奇形成連接，都可以輕松地將戰(zhàn)火燒到國足的禁區(qū)。

兩粒丟球，表面上看是后腰的問題，實(shí)則是整體節(jié)奏掉線，經(jīng)過集訓(xùn)的國足球員跟不上踢聯(lián)賽的對(duì)手的強(qiáng)度。

經(jīng)歷了開場(chǎng)階段的試探之后，澳大利亞不斷加快傳接和轉(zhuǎn)移球的速率，射門時(shí)也愈發(fā)果決。國足依然延續(xù)著逐步退守-禁區(qū)堆人的防守策略，球員們沒能根據(jù)對(duì)手的變化提升用球速率和對(duì)抗強(qiáng)度，拼搶刀山球時(shí)的力度明顯不足，最終迎來了杰克遜-歐文和韋盧皮萊的連續(xù)破門。

【“奇兵”上的有點(diǎn)晚，好鋼只能省著用】

在第一循環(huán)的三連敗期間，伊萬科維奇的臨場(chǎng)調(diào)整便飽受詬病。老帥的難言之隱在于，國足球員體能不足，替補(bǔ)球員與主力之間實(shí)力差距較大，他們可以在部分時(shí)段踢出好球，但不足以應(yīng)付90分鐘的高強(qiáng)度比賽。

首發(fā)陣容打出全部底牌，很有可能晚節(jié)不保，首發(fā)陣容有所保留，上半場(chǎng)又頂不住……伊萬科維奇陷入兩難境地，這是由國足的實(shí)力決定的。

連續(xù)遭遇逆轉(zhuǎn)之后，伊萬科維奇調(diào)整了“田忌賽馬”的次序，近兩戰(zhàn)都選擇了后發(fā)制人的策略?？上?duì)陣沙特時(shí)被意外的紅牌打亂計(jì)劃，此役的首發(fā)球員只踢了20多分鐘就送出“雙誤”，當(dāng)拜合拉木、塞爾吉尼奧和王鈺棟出場(chǎng)時(shí)，澳大利亞已經(jīng)可以帶著輕松的心情擺大巴了。

中場(chǎng)技術(shù)含量不足，國足進(jìn)攻時(shí)只能長傳找張玉寧，后者頂住壓力完成了任務(wù)。張玉寧、塞爾吉尼奧和王鈺棟組合，具備立體作戰(zhàn)能力，值得期待。

由于中場(chǎng)存在黃政宇和拜合拉木兩個(gè)技術(shù)能力較弱的球員，國足很難通過連續(xù)傳遞破解澳大利亞的防線，只能以張玉寧為支點(diǎn)展開簡單直接的攻勢(shì)。雙方的首回合交鋒時(shí)，澳洲隊(duì)長杰克遜-歐文就曾表示“張玉寧是給我們制造威脅最多的球員”，此番再度交手，國安前鋒依然打出了亞洲一流中鋒的水準(zhǔn)，塞爾吉尼奧正是在其掩護(hù)下獲得了破門良機(jī)。

由于國家隊(duì)選材面很窄，集訓(xùn)時(shí)間較短，導(dǎo)致球員間默契度不足，戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量無法與俱樂部相提并論。如果能夠以單一俱樂部球員為班底建隊(duì)，往往可以取得事半功倍的效果，費(fèi)雷拉時(shí)代的桑巴軍團(tuán)（1958）、薩基麾下的意大利、以“夢(mèng)三”為骨干的西班牙都是成功案例。上屆12強(qiáng)賽，國足唯一的勝利便是源于王燊超與武磊的“海港連線”，如今的張玉寧和塞爾吉尼奧回到俱樂部后還能夠繼續(xù)培養(yǎng)默契。當(dāng)兩名中路球員可以吸引對(duì)手注意力時(shí)，王鈺棟便可在邊路獲得較為寬松的處理球空間。

如果朱辰杰和林良銘能夠復(fù)出，國足在第五階段依然可以使用申花+國安的“嵌合體”陣容，塞爾吉尼奧＆張玉寧將提升鋒線的默契度，王鈺棟作為側(cè)翼的爆點(diǎn)來支援中路雙核。

總結(jié)

上屆12強(qiáng)賽，國足依靠“歸化幫”的頑強(qiáng)拼搏，從澳大利亞身上拿到了含金量十足的一分。三年后，“歸化1.0”時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，吳曦、蒿俊閔和徐新的淡出導(dǎo)致中場(chǎng)實(shí)力驟降，塞爾吉尼奧的歸化工作沒能及時(shí)跟上，惱人的傷病潮又接踵而至，國足在諸事不順的情況下遭遇對(duì)手雙殺，也是情理之中的事情。

令人稍感欣慰是，在第五階段的兩場(chǎng)決戰(zhàn)之前，塞爾吉尼奧和王鈺棟總算是完成了“踩場(chǎng)”。國足曾在埼玉慘敗之后連續(xù)5場(chǎng)比賽進(jìn)球，近兩戰(zhàn)又陷入球荒，亟需兩位生力軍注入新的靈感?？紤]到下一輪謝文能因累積黃牌停賽，韋世豪作為作為中前衛(wèi)的局限性很大，國足的主力陣容已經(jīng)向塞爾吉尼奧和王鈺棟敞開了大門，接下來的10輪中超聯(lián)賽是他們說服伊萬科維奇的良機(jī)。